3 Шага, чтобы Идентифицировать Приложения, который Нехватка Научное Свидетельство
Вы читаете о приложении что предположительно " Повышения Ваше настроение и побуждение!" Те верные звуки, хорошие так Ваш прибой к вебсайту компании.
Вебсайт смотрит чиновник - это даже получило сноски, цитирующие научные журналы. Вы готовы купить приложение онлайн, пока Вы не спрашиваете себя, "Что, если это приложение действительно не обладает никаким научным свидетельством для его эффективности? Как я могу сказать различие между приложениями с убедительными доказательствами для их льгот, о которых сообщают, против тех, которые испытывают недостаток в какой-нибудь научной поддержке?"
Вот 3 Шага , чтобы ответить на те вопросы:
Шаг 1: Идут в
который является Национальной Библиотекой Медицины (Соединенные Штаты) вебсайт, где Вы можете искать статьи, опубликованные в рассмотренные пэром научные журналы.
Почему чек PubMed? Поскольку Национальная Библиотека Медицины тщательно выбирает только высококачественные журналы что ценность предложения медицинским ученым вокруг мира. Критерии выбора детализированы на этой веб-странице:
Шаг 2: Однажды на вебсайте PubMed, ищите статьи исследования, используя родовое (научное) название рассматриваемого приложения. Supplementmanufacturers должен перечислить научное название для компонентов их приложения на thelabel и в рекламных объявлениях. Приложения часто содержат много компонентов, но обычно только некоторые обеспечивают подразумеваемые льготы . Те - компоненты, которые Вы хотите оценить - они часто - те же самые основные моменты изготовителя в рекламных объявлениях.
Шаг 3: Это - шаг, который некоторый supplementcompanies не хочет, чтобы Вы знали . Прежде, чем Вы нажмете на кнопку "Search" в PubMed. org, ограничите Ваш поиск исследованиями, которые используют правильную методологию исследования с правильным населением.
Правильная методология исследования - рандомизированное испытание, которым управляют (двойное слепое, проект группы контроля за плацебо соответствует под этой категорией), и правильное население - люди.
Определение человеческих предметов важно, потому что Вы хотите знать, как ли компоненты в приложении, показывали, произвели рекламируемые льготы в реальных живых людях - не только в крысах неотложные рычаги для шариков пищи или в "социологическом исследовании" с одним человеком.
Нельзя сказать, что основное исследование науки , который часто проводится первоначально с животными, незначительно. Напротив, такое исследование обычно служит решающим стандартным блоком для последующего clinicalresearch с людьми. Но основное исследование науки не обеспечивает научное свидетельство для выгодных эффектов здоровья приложения на людей. Только исследование с человеческими предметами, используя рандомизированные испытания, которыми управляют, может предложить такое свидетельство.
На PubMed. org страница поиска, нажмите на счет "Пределов" расположенный под коробкой "Поиска". Вы будете видеть многие, опускаются меню. Сначала нажмите на меню Publication Type и затем выберите Рандомизированное Испытание, Которым управляют. Затем нажмите на опущенное маркированное меню, Люди или Животные и нажмите на Людей.
Пример
Morinda citrifolia является научным названием для популярного компонента в пищевой добавке. Сначала ищите на PubMed Morinda citrifolia, не устанавливая Границы Вашего поиска.
Сколько результатов Вы получали?
Счет был 69 в то время, когда я написал эту статью. Внушительные взгляды, ха?
Но теперь поиск Morinda citrifolia после первого устанавливания Границ поиска как описано выше, так, чтобы Вы получили только те исследования, которые обеспечивают больше категорического научного свидетельства для положительных эффектов ofMorinda citrifolia.
Сколько журнальные статьи Вы находили поиском с указанными пределами? я нашел 1.
Таким образом, из 69 статей, найденных на PubMed. org, только один , обеспечивает некоторое свидетельство forMorinda благоприятные воздействия citrifolia.
Это является большим, что это исследование существует, потому что это могло закончить тем, что было одним из нескольких исследований, демонстрирующих, что Morinda citrifolia обеспечивает пользу для здоровья. Однако, в настоящее время, наиболее мог сказать о Morinda citrifolia, кое-что как, "Одно исследование обеспечило очень предварительное свидетельство пользы для здоровья citrifolia Morinda с узко определенной терпеливой группой. Далее испытания, которыми управляют, необходимы, чтобы определить, будет ли этот результат копироваться другими группами исследования, работающими с различными поселениями."
Заключение
При использовании "Пределов" funtion на PubMed. org меню поиска, потребители могут идентифицировать приложения, которые испытывают недостаток в научном свидетельстве их эффективности.
Mark Worthen, Psy. D. - дипломированный специалист Каппы Phi Betta Университета программы Психологии Почестей Мэриленда. Он был Клиническим Товарищем, Отделом Психиатрии, Военно-медицинской школы Гарварда и зарабатывал его Доктора степени Психологии от Университета Baylor в 1990. В дополнение к его работе как психолог он зарабатывает дополнительный доход через маркетинг сети и Интернет.
